Отбор статей для публикации осуществляется на основании результатов рецензирования.
Рецензия содержит профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором статьи.
Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора статьи, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать.
Рецензия имеет статус официального документа. В роли рецензентов выступают лица с высоким профессиональным статусом в определенной сфере деятельности: с ученой степенью по специальности, которая соответствует теме работы.
К рецензированию не могут привлекаться научный руководитель и непосредственный руководитель автора публикации.
Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и предоставляется автору рукописи по его запросу без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
Если рецензент указывает на необходимость доработки или переработки материала, статья возвращается автору.
В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала.
Если рецензент не рекомендует статью к публикации, редакция журнала оставляет за собой право направить материал другому рецензенту для повторного рецензирования.
Требование к содержанию рецензии:
Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную оценку статьи и обоснованные рекомендации.
В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
— соответствие содержания статьи тематике научного журнала, т. е. определение научной специальности по которой написана статья;
— общий анализ научного уровня, практической значимости, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
— логичное и понятное читательской аудитории изложение мыслей автора научным языком без двоякого понимания материала, а также точность словоупотребления;
— стиль изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
— наличие проблемы и описание ее решения;
— стилистически правильное использование понятийного аппарата;
— наличие анализа литературных источников и описания степени разработанности исследуемой проблемы;
— место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или чем отличается от них, не дублирует ли работы других авторов;
— допущенные автором неточности и ошибки.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и чёткая рекомендация о целесообразности её публикации в журнале.
При отрицательной оценке рукописи статьи в целом рецензент должен привести аргументированное обоснование своих выводов.
